Este blóg, es un espejo que replica las noticias alternativas, contra-información, documentales, conferencias, conspiraciones y misterios, historia oculta, que circulan por la RED, que no sueles encontrar en los MASS MEDIA.

Google-Translate-Chinese Google-Translate-Spanish to French Google-Translate-Spanish to German Google-Translate-Spanish to Italian Google-Translate-Spanish to Japanese Google-Translate-Spanish to English Google-Translate-Spanish to Russian Google-Translate-Spanish to Portuguese
Mostrando entradas con la etiqueta SGAE. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta SGAE. Mostrar todas las entradas

martes, 13 de septiembre de 2011

La SGAE dio a dedo 300.000 euros a Iñaki Urdangarín - Libertad Digital

.
Teddy Bautista adjudicó a dedo un contrato a la empresa del duque de Palma en el año 2003, en virtud del cual le entregó 300.000 euros.



En el año 2003, la SGAE –presidida aún por Teddy Bautista- escogió al Instituto Nóos Consultaría Estratégica S.L, presidida por Iñaki Urdangarín, para "mejorar su imagen". Tal y como relata El Mundo, la entidad rechazó los ofrecimientos de prestigiosas empresas para llevar a cabo la tarea, y escogió la empresa del duque de Palma "a dedo". Según fuentes de la SGAE, fue el propio Bautista quien se reunió con el marido de la Infanta Cristina para cerrar los detalles del acuerdo. Incluso en una reunión con los consejeros de la entidad insistió en que el duque de Palma le había transmitido "las ganas que tenía de conocerle".

Noticia completa AQUÍ


Fuente: Libertad Digital

domingo, 10 de julio de 2011

viernes, 1 de julio de 2011

SGAE: Si naciste para martillo del cielo te caen los clavos...

.
Detenido Teddy Bautista. La Guardia Civil registra la sede de la SGAE


Horas después de haber ganado las elecciones a la Junta Directiva de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), Teddy Bautista habría sido detenido, según ha publicado Antena 3, en el marco de la investigación sobre estafa y malversación de fondos. 

Distintos medios de comunicación se han hecho eco en las últimas horas del registro llevado a cabo por la Guardia Civil en la sede de la SGAE a raíz de la denuncia presentada en el día de ayer por la Fiscalía Anticorrupción que se sumaba a la investigación que conocíamos esta semana abierta por la Audiencia Nacional. 

La Fiscalía Anticorrupción denunció que los directivos de la entidad de gestión de derechos de autor habían formado una trama societaria de empresas filiales en torno a la Sociedad Digital de Autores y Editores (SDAE), creada teóricamente para fabricar los mecanismos necesarios para la inmersión de la SGAE en la era digital. En la denuncia se asegura que las cantidades recaudadas en concepto de gestión de derechos de autor se invertían en actividades lucrativas para las mismas. 

Aunque Antena 3 ha asegurado que el reelegido presidente de la entidad de gestión derechos de autor se encuentra detenido, otros medios como Europa Press aseguran que "por el momento no ha habido detenciones". Lo cierto es que el alcance de la noticia ha hecho que el nombre de Teddy Bautista se sitúe como trending topic (tema del momento) en Twitter en España. 


Otros medios como El Periódico de Catalunya también dan por hecho que Bautista se encuentra a disposición judicial. 

11.50 horas: El último medio en dar por hecho que el presidente de la SGAE pasará a disposición judicial es RTVE.es, que cita a fuentes de la investigación para asegurar que además de Teddy Bautista, otras dos personas serán puestas también a disposición del Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, del que es titular el juez Pablo Ruz. 

12.00 horas: "Teddy Bautista" y "Guardia Civil" se sitúan como dos de los 10 trending topics mundiales en Twitter. 

En la última hora ha habido 2.500 menciones al presunto detenido. 

13.30 horas: Europa Press confirma que la Guardia Civil tiene orden de detener a Bautista junto a otras dos personas relacionadas, mientras la sede de la SGAE sigue tomada por los agentes. 16.15 horas: El Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional ha autorizado el embargo y bloqueo de varias cuentas relacionadas con la investigación de delitos societarios y contra el patrimonio por parte de varios altos cargos de la SGAE.

Fuente: ADSL Zone

jueves, 30 de junio de 2011

La Audiencia Nacional investiga a la SGAE por un presunto desvío de fondos millonario

.
La entidad de gestión, bajo sospecha


Nuevo escándalo salpica a la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE). A falta de dos días para las elecciones internas, hemos conocido que la entidad de gestión de derechos de autor más conocida en nuestro país está siendo investigada por la Audiencia Nacional por un presunto y millonario desvío de fondos.

Mas Información AQUÍ

Fuente: ADSL Zone

jueves, 28 de abril de 2011

Compartir no es delito




martes, 25 de enero de 2011

Ley Sinde - Los politicos del PSOE, PP y CIU al servicio de la industria audiovisual y de espaldas a los ciudadanos





La ley Sinde que era y la ley Sinde que es, prácticamente iguales. Entrevistas a David Bravo, abogado y Pedro Pérez, Presidente de Fapae.

Fuente: EsRadio

martes, 4 de enero de 2011

SGAE: David Bravo debatiendo con Teddy Bautista



Recopilación de los mejores momentos de los dos primeros debates televisivos sobre canon y descargas de Internet en los que participó el abogado David Bravo.

Fuente: COGLIOSTRUM

Enviado por: Hector Bermejo Martin 

jueves, 23 de diciembre de 2010

Declaraciones de Paloma Siles: ex-mujer de Teddy Bautista de la SGAE



La ex-mujer de Teddy Bautista, Paloma Siles, vive en la calle y cuenta la experiencia con el padre de su hija.

Visto en: Mundo con mis ojos

Hitler y la ley Sinde



Fuente:  MrJuanTamenela

miércoles, 22 de diciembre de 2010

Alejandro Sanz el defensor de la ley Synde: investigado por evasión de capitales en Liechtenstein



El cantante español figura en una lista de entre 150 y 200 nombres, entre los que también está el del padre del secretario general de CiU, Artur Mas.

El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz está investigado al cantante Alejandro Sanz y a una lista de entre 150 y 200 nombres de personas y sociedades por la presunta evasión de capitales a través del paraíso fiscal de Liechtenstein, según informaron fuentes jurídicas.

Por el momento, el juez no ha imputado a ninguna de las personas investigadas, entre las que también se encuentra el padre del secretario general de Convergència i Unió (CiU), Artur Mas, y ha solicitado a la Agencia Tributaria un informe sobre la actual situación fiscal de los investigados.

El informe de Hacienda deberá determinar si las personas investigadas han regulado su situación con el erario público desde el pasado mes de julio hasta ahora, y en caso de que el informe sea favorable no serán imputados.

La denuncia parte de la Fiscalía Anticorrupción, después de que el pasado 15 de julio recibiera una lista con casi 200 nombres de sociedades y particulares españoles que poseían cuentas en Liechtenstein.

El Reino Unido remitió el listado de los españoles con cuentas en entidades de este paraíso fiscal europeo a la Fiscalía

Ese mismo día, Pedraz ordenó entradas y registros en las sedes de varias sociedades y domicilios particulares en una operación a nivel nacional que se desarrolló en las ciudades de Madrid, Marbella, Barcelona y Zaragoza.

El Reino Unido remitió este listado de los españoles con cuentas en entidades de este paraíso fiscal europeo a la Fiscalía tras recibirlo de Alemania.

35 sumarios abiertos

La relación de nombres es parte del contenido del DVD que el Estado alemán compró a un confidente por valor de 4,2 millones de euros con datos de clientes de la entidad Liechtenstein Global Trust Group (LGT) y que destapó el mayor escándalo fiscal de la historia del país, según confirmaron fuentes de la Fiscalía.

El titular del Juzgado Central del Instrucción número 1 de la Audiencia Nacional ha levantado el secreto de sumario y mantiene abiertos 35 sumarios de diligencias previas distintas por estos supuestos desvíos, según las mismas fuentes.

Según publica la revista Interviú, en el listado completo figuran 67 españoles que habrían ocultado cerca de 170 millones de euros en el paraíso fiscal. Estos hechos provocaron que la Hacienda Pública dejara de ingresar más de 73 millones de euros entre 2002 y 2006.

Fuente de la noticia: Publico

Nota de Leonidas:

Este es el que llamó ayer cobardes a los políticos que no votaron a favor de la ley Synde.

Supuestamente esta en la lista de evasión de capitales a Liechtenstein y encima tiene su residencia en Miami.

Hay que tener jeta !!

martes, 21 de diciembre de 2010

LEY SINDE - ALEJANDRO SANZ el nuevo Ramoncín dice: "¡Qué cobardes los politicos españoles!"
















Tras conocer que la Comisión de Economía en el Congreso aplazaba la votación de la Ley de Economía Sostenible para el final de la jornada, mientras el Gobierno busca conseguir algún apoyo entre las formaciones parlamentarias, el cantante y compositor Alejandro Sanz ha publicado en su Twitter la opinión que le merecen los políticos. "Que cobardes los politicos EspaÑoles, no van a votar la ley sinde de proteccion a la propiedad intelectual (cont)", ha reflejado en su micro-blog.

Por su parte, el presidente de la Academia de Cine, Álex de la Iglesia, considera que si finalmente se rechaza la 'ley Sinde', las principales beneficiarias son las compañías telefónicas y no los usuarios.

De la Iglesia ha defendido la necesidad de que se apruebe la ley, incluida en la Ley de Economía Sostenible, que aún debe votarse en la Comisión de Economía del Congreso de los Diputados. Presumiblemente, la votación se celebrará a partir de las 20.00 horas.

El presidente de la Academia de Cine ha asegurado que permitiría el cierre de páginas 'web' que alojan contenidos que atentan contra la propiedad intelectual, que "si se follan una película en Internet durante la primera semana ya no levanta cabeza", asegura en referencia a los tiempos necesarios para el estreno de una película. 

Fuente: Publico

jueves, 7 de octubre de 2010

Ciberguerra contra la SGAE y el Ministerio de Cultura - Si naciste para martillo, del cielo te caen los clavos....





Las webs de las entidades españolas sufrieron ayer el ataque de miles de usuarios que reclaman el P2P como un derecho

Bajo el lema "Nunca más seremos oprimidos ni silenciados en nombre de la infracción del copyright, es la guerra", miles de usuarios anónimos formaron parte ayer del mayor ataque online realizado a webs españolas.
 
Los objetivos fueron las páginas de la SGAE y el Ministerio de Cultura. Pasadas 24 horas desde el inicio del ataque, la web de la SGAE no ha logrado recuperar la normalidad. Pero la finalidad a corto plazo de los organizadores de esta ofensiva va un paso más allá de lograr que estas webs no funcionen. La llamada Operación venganza, coordinada por el grupo ciberactivista Anonymous, lleva tres semanas actuando contra las páginas que representan, según el mensaje que hicieron público ayer, a "los que restringen la creatividad impidiendo que se difunda".

El ataque a la web de la SGAE, que se había planteado desde varios foros y que debía producirse en la medianoche de ayer, comenzó mucho antes. "Hay gente que no esperó al momento en el que habían sido citados", explica Luis Corrons, director técnico de Panda Labs. Su compañía alertó a la SGAE del ataque, pero miles de internautas ya habían empezado a replicar en las redes sociales las instrucciones para realizar el daño. Y, a media tarde, en lugar de frenarse, el ataque se extendió a la web del ministerio de Cultura.

"Balón de oxígeno"

Esta "tendencia imparable", como califica el profesor del Instituto de Empresa Enrique Dans a estas protestas, no agrupa en bandos diferenciados a los defensores del P2P de los que no lo son. Para el abogado ciberactivista Carlos Sánchez Almeida, "atacar a la SGAE en este momento es darle un balón de oxígeno". 

Almeida es conocido en la red, entre otros aspectos, por su defensa de la cultura libre. Pero no está de acuerdo con este tipo de actividades. "Lo que están haciendo es un bloqueo, no una manifestación. Estos hechos perjudican la estrategia que se defiende mediante las ideas", añade.

La forma de realizar estos ataques consiste en llevar a miles de personas simultáneamente a una página web que no suele recibir esa cantidad de tráfico, lo que en seguridad informática se llama "ataque DDoS". Como los servidores no pueden gestionar la afluencia recibida, la web se cae. 

En cada uno de los mensajes que realiza Anonymous, y que es difundido sin pausa en las redes sociales, se especifican las coordenadas a atacar o, lo que es lo mismo, la IP de la web. También se añade una hora, momento establecido para ejecutar el programa que realizará la petición al servidor de la web. Si la página no está preparada para recibir ese volumen, se caerá, aunque todos los usuarios convocados no actúen a la vez. Este es uno de los motivos por los que los expertos sostienen que el ataque a la web de la SGAE se adelantó.

Dans añade un nuevo elemento para el debate sobre este tipo de actos. Para el profesor, es imprescindible distinguir entre un ataque con fin delictivo y en el que los ciudadanos expresan una reclamación. 

"Son las protestas que nos va a tocar vivir cada vez más a menudo, sin daños colaterales. Estas movilizaciones conectan directamente al ciudadano con el sitio donde se toman las decisiones". 

Aquellos que ejecutaron el ataque DDoS ayer tienen muy claro qué debe cambiar para que los ataques cesen. 


"El ministerio de Cultura debería recibir el mensaje de que su actitud actual sólo provocará más controversia y protestas", detallaba ayer Anonymous en su comunicado. Mientras, en la SGAE se reafirmaban en su función: "Sólo defendemos los derechos de autor y la promoción de la cultura". 

Fuente: Publico

lunes, 26 de julio de 2010

El Pensionazo de Teddy Bautista de la SGAE: España un pais de contrates, jetas y caraduras - Despues dicen que defienden a los autores ¡¡



El máximo dirigente de la SGAE gozará de un cómodo retiro gracias al acuerdo de jubilación que ha cerrado con la entidad, que le garantiza una pensión vitalicia que casi iguala su salario actual: 323.773 euros anuales

Eduardo Bautista se ha garantizado un retiro dorado para cuando abandone sus labores al frente de la SGAE. El presidente del Consejo de Dirección de la entidad cobrará una pensión vitalicia de 24.511,49 euros al mes, según los cálculos de la consultora Watson Wyatt a los que ha tenido acceso LA RAZÓN. Es decir, el ejecutivo recibirá casi 300.000 euros al año por este concepto, al margen de otros ingresos que pueda percibir como sus derechos de autor.

En su informe, Watson Wyatt no identifica al beneficiario de esta jugosa pensión, pero sí que señala su fecha de nacimiento: el 25 de mayo de 1943, la misma que figura en la biografía oficial de Bautista. El informe está fechado a 31 de diciembre del año pasado y precisa que su jubilación «puede producirse en cualquier momento a decisión del mismo». Fuentes de SGAE confirmaron de forma extraoficial los términos de este pacto con su máximo directivo.

Acuerdo individual

Según el acuerdo individual firmado con la empresa, Eduardo Bautista tiene derecho a cobrar una pensión mensual que se determina como el 60 por ciento del salario mensual a la fecha de jubilación más una cuantía fija de 5.126,41 euros. En 2009, el salario pensionable del ejecutivo ascendió a 323.773 euros. «La aseguradora, al haber vencido el pago de la prestación a los 65 años del asegurado, tiene una nueva fecha de referencia para el pago de la prestación y certifica que la renta mensual no reversible asciende a 24.511,49 euros», dice el informe. O sea, que según los cálculos de Watson Wyatt, Eduardo Bautista se habría garantizado una pensión que supera el 90 por ciento de su sueldo actual y que roza la media de ingresos de los controladores aéreos, cuya abultada remuneración ha provocado tanta polémica.

Dos millones en pensiones

En julio del año pasado, LA RAZÓN ya desveló que la SGAE había invertido más de dos millones de euros en un plan de pensiones para sus directivos entre 2002 y 2008. Entonces, la entidad justificó este gasto con el argumento de que Bautista «durante muchos años percibió una remuneración total de 300 euros semanales». «[El plan de pensiones] fue acordado por la Junta Directiva como justa contraprestación a la figura de un alto ejecutivo que durante su mandato ha multiplicado en un 1.512 por ciento los ingresos por derechos de autor, para garantizarle en el momento de su jubilación una pensión acorde a su responsabilidad», aseguró la SGAE en una carta remitida a este diario en esas fechas.

Las abultadas cifras que se manejan para la jubilación de los directivos de la institución –19 personas, según las propias cuentas de la SGAE– contrastan con las del fondo de pensiones que disfrutan sus empleados. Desde 1997, cuando la entidad externalizó dicho plan, la cuantía para cada trabajador ha ido creciendo en línea con la inflación. Así, en 2002, se aportó un total de 660,54 euros por empleado y seis años después, en 2008, se llegó a los 807,19 euros.

La revelación de la futura pensión de Bautista llega en un momento de intensas dificultades económicas en la entidad que tutela desde hace un cuarto de siglo. En 2008, la SGAE perdió dinero por primera vez en dos décadas: su saldo negativo fue de 1,35 millones de euros, según la auditoría de sus cuentas realizada por la firma BDO Audiberia. Una de las causas de estas pérdidas fue que la recaudación por derechos de autor cayó un 11,5 por ciento en ese año, hasta alcanzar los 333,9 millones de euros.

La SGAE se escudó en estos datos negativos para diseñar un plan ajuste de plantilla que ha supuesto el despido de más de veinte empleados en las últimas semanas por «falta de productividad» y «razones organizativas». Como respuesta a esta oleada de despidos, el Comité de Empresa exigió al Ministerio de Cultura que intervenga la institución ante la «alarmante situación» creada por la gestión de Bautista. En concreto, denunciaron que la entidad «hipoteca las futuras recaudaciones» con la «construcción y rehabilitación de edificios» y «creación de empresas con ánimo de lucro».

Las pruebas del monopolio

A esta crisis económica se une el varapalo que le propinó el mes pasado la Comisión Nacional de Competencia, que denunció que las entidades de gestión, con la SGAE a la cabeza, operan en un régimen de «monopolio». Según los expertos de la Comisión, este monopolio explicaría la «falta de transparencia», «las tarifas inequitativas y/o discriminatorias» y las dificultades de gestión «online» de los derechos de autor. Por eso, este organismo aconsejó que estos organismos deberían dejar de ser entidades sin ánimo de lucro para transformarse en cualquier otro tipo de forma jurídica.

Por todo ello, Bautista empieza a enfrentarse a la oposición en los propios órganos de gestión de la entidad. Así, la Junta Directiva del pasado mes fue de las más convulsas que se recuerdan. Los más críticos fueron los miembros del colegio editorial, que no comparten sus inversiones inmobiliarias, como la red de teatros ARTeria. Tan movida fue la reunión que el propio Eduardo Bautista admitió que existe «una diferencia de criterios» con este colectivo, pero negó que vaya a dimitir en los próximos meses, como se ha especulado. La situación de la entidad que dirige resulta tan crítica que Bautista ha adoptado un perfil bajo en los últimos tiempos. Así, apenas ha protagonizado comparecencias públicas y ha delegado estas labores en sus principales subordinados. Además, ha tendido puentes con antiguos enemigos políticos como el Partido Popular. Tal y como reveló este diario este mes, una comitiva de Ibercrea –sociedad que reúne a la SGAE, AIE, Cedro y Aisge– se reunió en Génova con varios dirigentes de la formación.

La «propina» de los derechos de autor

Además de la pensión de la SGAE, Eduardo Bautista disfrutará de otro sobresueldo cuando se retire: sus ingresos por derechos de autor. Él mismo ha reconocido que cobra unos 4.000 euros al año, principalmente por el disco «Ciclos», la canción «Get on your Knees» y la banda sonora de «Peppermint Frappé». De todas formas, su carrera como gestor cultural le ha reportado unos ingresos mucho mayores que sus años como músico y productor. La SGAE aduce que los ingresos de Bautista están en la línea, o incluso por debajo, de otros organismos de parecido nivel económico. Es cierto que una gratificación así no resulta inusual en empresas con más de 400 empleados. Sin embargo, un matiz hace que la cuantía de su pensión resulte llamativa: la SGAE es una entidad de gestión de derechos y, por tanto, se trata de una asociación sin ánimo de lucro.

Fuente de la noticia: La Razon 

Enviado por: Ivan MG

Nota de Leonidas: jamas he visto en la historia de la humanidad un rebaño mas apesebrado, apatico que se deja engañar por las castas politicas y empresas de gestion, asi como el atraco a mano armada de los bancos.



domingo, 13 de junio de 2010

miércoles, 26 de mayo de 2010

La guerra de la SGAE


 

30 MINUTOS de Telemadrid emitió el reportaje 'La guerra de la SGAE', en el que distintos expertos hablan sobre las continuas luchas entre la industria y los colectivos internautas por la legalidad o no de las redes P2P, entre otros asuntos, dejando de manifiesto las tecnicas mafiosas de la SGAE. 

La sgae recaudo en 2007 segun ellos unos 377 millones de euros con el dichoso "canon". Pero que no se me olvide mencionarlo : Hacienda esta investigando a estos ....... por irregularidades fiscales (la cabra siempre tira al monte). 

Fuente:   IVOOX


miércoles, 19 de mayo de 2010

La SGAE y el nuevo canon que se nos prepara es abusivo e injusto - Van a hacer rentable convertirse en creador de canciones en España



Te imaginas que cada vez que entres en un edificio le tengas que pagar al arquitecto?. ¿O que cada vez que pases un puente tengas que pagar a la familia del ingeniero que lo calculó?. ¿O cada vez que montes en avión al aeronáutico que lo diseño? Y que me cuentas del médico que salva la vida a un enfermo. ¿Le tendría que pagar el afortunado sanado un euro al día por cada nuevo sol que ve salir al doctor por haberle curado?

Todos hacemos nuestro trabajo y no pretendemos que el del mes pasado nos lo paguen todos los meses hasta la muerte, pero nuestros artistas parece ser que son especiales....


La SGAE , y compañeros, van a hacer rentable convertirse en creador de canciones en España, y a los datos nos remitimos. El nuevo canon que se nos prepara es abusivo e injusto, y aquí van unos ejemplos:

1 ordenador con 160gb de disco duro (22 EUR de canon)
1 regrabadora de dvd's de ordenador (16,67 EUR de canon)
1 impresora multifunción (10 EUR de canon)
1 cámara de fotos con memoria para 200 fotos (9 EUR de canon)
1 reproductor de dvd de salón (6,61 EUR de canon)
1 Equipo de música de salón (0,60 EUR canon)
1 línea adsl 1 MB (35 EUR canon anuales)
200 cd's vírgenes para grabar diversos datos (50 EUR de canon)
100 dvd's vírgenes para grabar diversos datos (140 EUR de canon)

En definitiva, que cualquier familia española con un ordenador pagará unos 303 EUR de canon al año.Antes no se sabía que era lo del canon, pero ahora nos vamos a enterar de sobra. Señores esto no es para paliar los datos de la piratería. Que expliquen qué van a hacer con este dinero.

Lo más increíble es que pagarás oigas música o no. Si una empresa compra 10 ordenadores para un departamento comercial, Ramoncín hace caja aunque no hayas oído en tu vida una nota de su casposo producto denominado por algunos música. Lo mismo le pasará al hospital comarcal, al colegio de turno o al
ayuntamiento de tu pueblo.

¿Se trata acaso de mantener su incompetencia artística de forma vitalicia, mientras no son capaces ni de hacer un directo en condiciones, con canciones que llevan más de 20 años interpretando (las mismas)?Mientras hacen play back en la tele en especiales pagados por la televisión pública,  desplazando a los nuevos creadores, con más talento y ganas de trabajar.

Si este dinero fuese dirigido a la creación de escuelas, museos, ocualquier otro destino realmente a favor del mantenimiento y promocióndel arte, se podría comprender. Pero no, el dinero que recauden es para los inscritos en la lista de los guays, y el reparto se hará por nº de ventas. Es decir, de nuevo ganará mas el que más venda, esto es, el que más tenga.

Firma si no quieres pagar esta burrada. La ley está debatiéndose en el congreso y pronto vera la luz si no hacemos nada al respecto.

TU FIRMA SI ES IMPORTANTE


Todos contra el canon

Pasa este correo si no quieres pagar a estos usureros. Necesitamos 1.500.000 firmas y ya hay mas de 700.000. Copia y pega este mensaje en uno nuevo, no lo reenvíes que da más la lata leerlo y debemos facilitar el fin de este timo.

Enviado por: JB BAR

miércoles, 5 de mayo de 2010

La SGAE arruina los premios Max de teatro


La sociedad de Teddy Bautista no protagoniza una noticia positiva ni a tiros. Ni siquiera con la entrega de los premios Max de Teatro, que condece la propia SGAE. Un "error informático" en su web permitió conocer los ganadores antes de la Gala de entrega de premios, que fue un absoluto fracaso.

AGENCIAS/ LD
Parece que los "fallos informáticos" están a la orden del día. Si hace unos días era el INE quien "desvelaba" antes de tiempo las cifras del paro, ahora es la SGAE quien protagoniza la pifia de la semana.
A pocas horas del incio de la Gala que entregaría los galardones – los más importantes en el panorama teatral – la web de la sociedad de Bautista ya permitía conocer a los vencedores. A alguien se le escapó el dedo y dio al traste con el misterio que le quedaba a la ceremonia, que lució triste y desangelada, sin misterio alguno.

El coordinador de los premios, Óscar Millares, ha explicado a los periodistas instalados en la sala de prensa en una breve comparecencia justo al inicio de la gala que "todo iba perfectamente", como en todas las ediciones anteriores, hasta "unas dos horas" antes del comienzo.

"La parte organizativa nos hemos encontrado con que el acta notarial donde estaba la lista de ganadores, por una interferencia informática que estamos investigando", ha aparecido antes de la hora en que estaba previsto, que eran las 23:55 horas. Ha explicado que "sólo" el notario conocía el contenido del acta, y que éste la transmitió, igual que en el resto de ediciones, a la base de la SGAE, "a la que nadie puede tener acceso".

"Esto no cuestiona en ningún caso la validez y el resultado. Una vez que concluya la investigación, el comité de los premios hará público un comunicado en la web y se tomarán las medidas oportunas", ha subrayado Millares que ha insistido en que ahora prefieren ser "cautelosos".

La página de los galardones "premiosmax.com" tuvo colgada esta tarde durante un tiempo que Millares no ha determinado la lista de los premios, el suficiente para que una periodista de El País, según relataba ella misma, los pudiera imprimir y, a continuación, colgar en su edición digital.

Millares ha subrayado que el comité de los premios está "profundamente afectado" por lo sucedido y que toda la organización pide sus "más sinceras disculpas" a los finalistas.

Si algunos han decidido no asistir a la gala, ha dicho Millares ante las preguntas de los periodistas, tienen "todo el respeto" de la organización por su decisión.

Fuente: Libertad Digital

jueves, 8 de abril de 2010

La ley de economía sostenible en España - Señores estos son los politicos que legislan contra la ciudadania.























La ley en España... :





A VER SI HAY ALGÚN EXPERTO CONOCEDOR DE LA LEY QUE PUEDA ACLARAR ESTOS DATOS.

1er. SUPUESTO

a) PEPE se descarga una canción de Internet.

b) PEPE decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.

ACLARACIÓN: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).

2º SUPUESTO

a) CARMEN se descarga una canción de Internet.

b) CARMEN va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.

ACLARACIÓN: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).

3er. SUPUESTO


a) JOAQUÍN, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.

b) JOAQUIN, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.

ACLARACIÓN: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.

4º SUPUESTO

a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.

b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.

ACLARACIÓN: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal)y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.

5º SUPUESTO

a) JUAN, copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.

b) JUAN, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.

ACLARACIÓN: El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 del Código Penal.

6º SUPUESTO

a) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.

b) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.

ACLARACIÓN: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.

7º SUPUESTO

a) NACHO, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica.

b) NACHO, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.

ACLARACIÓN: La segunda broma sería menos grave, a tenor del artículo 630 del Código Penal

8º SUPUESTO

a) ANTONIO, fotocopia una página de un libro.

b) ANTONIO, le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película 'La Jungla 4.0'.

ACLARACIÓN: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.

Hala, ya sabéis:pegad, violad, acosad, robad, pero no uséis el "emule ese".

¡A ver si le damos a esto un paseo por toda la red y, por verguenza o decencia, algún legislador pone algún remedio... aunque lo dudo!

Difundid el mensaje.No es un chiste , aunque lo parezca
.
Publicado por: Fonollosa

sábado, 20 de marzo de 2010

La SGAE Versión STAR WARS




















Corte de "Astrolabio" Donde damos nuestra particular versión de la SGAE en el "reverso tenebroso". Impresionante batalla entre Emuyoda y el Conde Ramoncinku incluida...

Fuente: Astrolabio