Este blóg, es un espejo que replica las noticias alternativas, contra-información, documentales, conferencias, conspiraciones y misterios, historia oculta, que circulan por la RED, que no sueles encontrar en los MASS MEDIA.
Continuamos haciendo balance de la situación actual en esta segunda parte que grabamos el pasado fin de semana, asimismo hablamos largo y tendido sobre el atentado del 11 de Septiembre de 2001 en las torres del WTC y el pentágono.
En esta segunda parte nos planteamos preguntas incomodas sobre los poderes que se esconden detrás de las fuerzas que ejecutaron los atentados de hace 10 años....
Pueden descargar el audio pulsando DOWNLOAD en el reproductor:
Que piensa la genteveesto?¿Qué piensa usted?¿Esesta filtraciónel resultadode una persona conremordimiento de concienciaque hadecidido que yaes suficiente?
En un comunicado especial, Alex Jones prueba que Al Qaeda es una operación de inteligencia destinada a fomentar crisis que permiten a los globalistas presentar su solución.
Para la persona promedio que ha vivido la falsa guerra contra el terror, una era post-911 de miedo que se ha desenvuelto entorno a la personalidad de Bin Laden, puede sonar confuso leer ahora titulares como "Libia: Occidente y Al Qaeda en el mismo bando". Efectivamente, las fuerzas rebeldes tratando de derrocar a Gaddafi admitidamente incluyen miles de fuerzas de Al Qaeda mientras disfrutan un respaldo total, con armas, aviones, financiamiento y fuerzas, desde EE.UU., Gran Bretaña, OTAN y otros aliados.
Un helicóptero de tráfico de una cadena local de CBS captó anoche el lanzamiento de lo que parece ser un misil en la costa del sur de California, una imagen que el Pentágono no ha sabido explicar y está intentando aclarar.
En el vídeo divulgado por la cadena KCBS se aprecia lo que la estación de televisión asegura es un cohete no identificado que habría sido lanzado desde un lugar desconocido en el Pacífico, frente de la costa de Los Ángeles.
El misil dejó un rastro en el cielo que podía verse desde esa ciudad, informaron hoy los medios de comunicación estadounidenss.
El equipo del helicóptero de tráfico indicó que el misil se localizó a 56 kilómetros mar adentro al norte de la Isla Catalina.
La Marina de EEUU, que podría aclarar mejor el misterio, ha sido incapaz de determinar quién lanzó el misil, según la cadena NBC.
Funcionarios de alto rango del Pentágono y de la Marina afirmaron que no saben quién lanzó el cohete, y uno de los mandos consultados únicamente dijo que "estamos averiguándolo".
"Podría ser una prueba de un misil balístico intercontinental desde un submarino"
Mientras, un portavoz de la Marina indicó a la cadena local KFMB, de CBS, que no se había informado de actividad alguna en esa región el lunes por la noche, y aseguró que no se trataba de un misil de esta unidad militar.
Funcionarios del Pentágono y del Ejército señalaron por su parte a NBC que no han sido capaces de encontrar a nadie que pudiera tener información o que estuviera dispuesto a compartirla sobre el incidente.
KCBS, que informó primero del lanzamiento, entrevistó al ex embajador de EEUU ante la OTAN Robert Ellsworth después de mostrarle el vídeo.
"Podría ser una prueba de un misil balístico intercontinental desde un submarino para mostrar, principalmente a Asia, que podemos hacer esto", señaló antes de indicar que puede ser una demostración de fuerza.
No obstante recalcó que estaba solamente especulando sobre la razón del lanzamiento.
El experto dijo que pruebas así se habían llevado a cabo en el pasado en el Atlántico para demostrar a la antigua URSS en una muestra de poder, pero indicó que, hasta donde él sabía, nunca se había realizado una prueba en el Pacífico.
Oficialmente, al menos de momento, el cohete sigue siendo un misterio.
El Pentágono desmintió en un comunicado oficial los datos publicados este sábado en la página web de Wikileaks acerca de los abusos por parte de los efectivos estadounidenses hacia la población iraquí y el número de víctimas fatales entre los civiles.
Según el portavoz del Pentágono, el coronel David Lapan, el Departamento de Defensa de EE. UU. no se dedicaba a registrar a los civiles fallecidos: todos los datos de este tipo siempre han sido suministrados por organizaciones independientes, pero cada fuente daba su cifra y los resultados variaban mucho entre sí. Lapan acentuó que hoy en día, al transcurrir tantos años, ya no se podrá averiguar las pérdidas reales.
Mientras tanto, los documentos acerca de la guerra en Irak han provocado una verdadera tormenta política también en el Gobierno británico.
Los 400.000 documentos filtrados dan detalles de supuestos asesinatos, torturas y malos tratos cometidos en el marco de la campaña estadounidense en Irak. Se habla del fallecimiento de 109.032 personas, 66.000 de ellas (más de un 60%) civiles. Según calculó el periódico británico The Daily Mail, los informes publicados presentan, como mínimo, dos casos de abusos de las tropas del Reino Unido contra la población civil iraquí.
La reacción de las autoridades británicas ante la información no ha sido unánime. El Ministerio de Defensa del país, presidido por el conservador Liam Fox, se limitó a afirmar que los documentos publicados ponen en peligro la vida de los efectivos británicos en Irak. Un portavoz del primer ministro británico, el conservador David Cameron, comunicó: "Nuestra posición es clara, los maltratos no tienen razón de ser".
Mientras tanto, el viceprimer ministro británico, el liberal demócrata Nick Clegg, en una entrevista a la BBC lamentó la forma en que estaba presentada la información, pero calificó las acusaciones de "extraordinariamente graves". Acentuó que "la lectura de los documentos es acongojante" y precisó que los casos deben ser investigados: "Creo que todo lo que parezca indicar que se violaron las reglas básicas de la guerra o que no se condenó de alguna forma la tortura es muy grave y debe examinarse".
Desde el principio de la campaña estadounidense en Irak, apoyada primero por Tony Blair y, luego, por su sucesor en el puesto de primer ministro Gordon Brown, los liberales-demócratas fueron el único partido político que se opuso ferozmente a la guerra.
Otra parte de los documentos secretos de las Fuerzas Armadas estadounidenses se publicó en la página web de Wikileaks. Esta vez el fundador del sitio, Julian Assange, publicó miles de folios de información relacionada con la guerra de Irak.
En una rueda de prensa en Londres, Assange subrayó que su objetivo era provocar un impacto político. En sus propias palabras, quiere "enmendar el ataque a la verdad llevado a cabo antes, durante y después de la guerra". Según Assange, los documentos revelan un total de 109.000 muertos, más de la mitad de los cuales son ciudadanos civiles, 15.000 de ellos no reconocidos previamente por las autoridades aliadas.
Los documentos revelados han producido una reacción inmediata, no sólo entre los altos funcionarios, sino también entre los medios internacionales. Así, el periódico británico The Guardian, basándose en los informes sobre la guerra en Irak, hizo un mapa de asesinatos y muertes durante el periodo entre 2004 y 2009. Además de que la información reconocida por el Pentágono era de al menos 15.000 civiles muertos menos que en los documentos revelados, los datos también mostraron que los EE. UU. siempre han conocido las torturas de los presos por parte de los militares y policías iraquíes, pero nunca tomaron medida alguna. Tampoco han revelado en ninguna ocasión documentos sobre la posible participación de Irán en el entrenamiento de militares de Irak.
Según The Guardian, los documentos publicados relatan muchos casos de asesinatos de civiles por parte de militares estadounidenses, lo que podría ser una de las principales razones del descontento de los iraquíes por la presencia de los norteamericanos en su país.
El Pentágono tampoco hizo públicos los informes sobre los abusos sobre presos por parte de los militares iraquíes, que parecen haber seguido empleando los mismos métodos que en la etapa anterior, bajo el gobierno de Sadam Husein. Por ejemplo, en noviembre de 2005 los soldados estadounidenses encontraron a 95 presos ciegos y con múltiples heridas, en un centro policial.
La secretaria de Estado, Hillary Clinton, declaró que estas revelaciones son una amenaza directa para las vidas de los militares estadounidenses y para la seguridad nacional del país.
El periodista investigador, Wayne Madsen, opina sobre la situación: “En Irak nada se hizo sin la aprobación expresa de los EE. UU. Son responsables de los mismos crímenes que cometió el Gobierno iraquí. Y eso pone en duda toda la justificación de la invasión de Irak, que era percibida como una dictadura sanguinaria por la posesión de armas de destrucción masiva, algo que luego resultó ser mentira. Así sustituimos a un régimen brutal por otro [que también lo es], con el apoyo de EE. UU.
Si fuera justo y realmente funcionase el sistema legal internacional, podríamos llegar a ver a Bush, Cheney, Blair y una serie de altos funcionarios militares estadounidenses sentados en el banquillo de los acusados.”
El sitio Wikileaks también publicó información sobre la detención de los tres turistas de EE. UU. por parte de militares iraníes. Según los documentos secretos, los detenidos, acusados por la República Islámica de espionaje, nunca atravesaron la frontera ni llegaron a entrar en ese país, sino que fueron capturados en el territorio iraquí y después trasladados a Irán.
Un soldado estadounidense realiza labores de vigilancia en Kansahar. | AFP
El portavoz Geoff Morrell anunció la demanda hecha al portal de Internet
Pidió que también borre los más de 77.000 que ya ha divulgado
'Estamos pidiéndoles que hagan lo correcto', dijo Morrell
El Pentágono ha exigido a la página web Wikileaks que "devuelva inmediatamente" los más de 15.000 documentos militares sobre la guerra de Afganistán que aún no ha publicado y que borre de su portal los más de 77.000 que ya ha divulgado, dijo este jueves su portavoz, Geoff Morrell.
En conferencia de prensa, Morrell indicó que la publicación en la web, el pasado 25 de julio, de miles de documentos sobre la guerra de Afganistán, "ya ha amenazado la seguridad de nuestras tropas, nuestros aliados y los ciudadanos afganos que nos están ayudando a llevar paz y estabilidad a esa región del mundo".
"El único paso aceptable ahora es que Wikileaks dé los pasos necesarios para devolver todas las versiones de todos los documentos al Gobierno de Estados Unidos y borrarlas permanentemente de su página web, sus ordenadores y sus archivos", agregó Morrell.
Morrell se refirió también a los más de 15.000 documentos que el creador de Wikileaks, Julian Assange, decidió no publicar para no perjudicar a su fuente. "Estamos pidiéndoles que hagan lo correcto", aseguró.
El portavoz del Pentágono reconoció que la agencia tiene "algún tipo de idea" de cuáles son, exactamente, los 15.000 documentos que la página web no ha publicado, pero no lo sabe "con seguridad".
Consecuencias peligrosas
Desde la publicación de los documentos, en su mayor parte informes de campo de los soldados estadounidenses, el Gobierno estadounidense ha reiterado que las consecuencias de la filtración pueden ser muy peligrosas, por cuanto se revelan nombres de fuentes, identidades de soldados y métodos operativos a los que los talibanes pueden acceder con facilidad.
El jefe del Estado Mayor Conjunto de EEUU, el almirante Mike Mullen, aseguró la semana pasada que Assange podría "tener ya las manos manchadas de sangre" de soldados estadounidenses y de personal afgano.
El Pentágono tiene una investigación abierta, junto con la Oficina Federal de Investigaciones (FBI), para identificar a la persona que filtró los documentos, que denuncian desde muertes de civiles no divulgadas hasta la posible colaboración de los servicios secretos de Pakistán con los talibanes.
El principal sospechoso hasta ahora es el analista de inteligencia del Ejército Bradley Manning, de 22 años, quien ya se encontraba detenido en una base militar en Kuwait tras otra filtración en mayo y ha sido trasladado a otra prisión en Virginia.
El ex pirata informático que denunció a Manning, Adrian Lamo, puso esta semana la pista de las autoridades sobre dos estudiantes del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT, por su sigla en inglés), a los que acusa de colaborar en la filtración de documentos.
Deuda España - DEFCON - Pinchar en la BANDERA para ver grafico
Defcon 4si está entre 60 y 119,99 = Sería una cosa rara.Defcon 3entre 120 y 199,99 = Se considera posible.Defcon 2 entre 200 y 299,99 = Probabilidad de quiebra elevada.Defcon 1(riesgo inminente de quiebra) por encima de 300.
Un soldado estadounidense realiza labores de vigilancia en Kansahar. | AFP
![](http://defcon-spain.appspot.com/defcon.png")
