SALUD: El gobierno de Australia pagara 2500 $ a las familias que vacunen a sus hijos

Publicado por Miguel Jara el 28 de noviembre de 2011

El gobierno australiano va a pagar 2.100 dólares a aquellas familias cuyos hijos hayan cumplido las seis etapas de vacunación existentes en el país. A los que estén vacunados “como dios manda”, es decir como el gobierno y las farmacéuticas les dicen (criterios que no tienen porqué estar decididos por necesidades y en base a la evidencia científica). Por lo tanto no hacerlo implica perder ese dinero

La paga se dará independientemente de los ingresos de la familia. Esta indemnización se realizará en tres pagos de $726 cuando los niños tienen un año, dos y cinco años. Al parecer, en Australia, el 11% de los niños de cinco años no están (¿bien?) vacunados. Esta medida se ha tomado para incrementar los porcentajes de vacunación y va a ir acompañada de una campaña específica de Sanidad para promover la vacunación.

En España la aplicación del calendario de vacunaciones es voluntaria y cada Comunidad Autónoma tiene el suyo. En Madrid, por ejemplo, sólo antes de los 18 meses el bebé habrá recibido 24 dosis. La idea australiana, según me cuenta el médico crítico con una parte de las vacunas Juan Gérvas, está obteniendo eco positivo entre pediatras españoles, aunque sin comentario alguno sobre problemas éticos y sociales.

“Vacunar correctamente a todos los que tienen que vacunarse de lo que tienen que vacunarse es un sueño pero “el sueño de la razón produce monstruos” que escribió y dibujó Francisco Goya a finales del siglo XVIII, antes de los los horrores de la Guerra de la Independencia, frente a la Francia en la que él creía de “Libertad, Igualdad y Fraternidad”. Los mismos monstruos produjeron las teorías eugenésicas de la mitad del siglo XIX, de Galton y otros que dieron pie al deseo de la pureza de raza, a la eliminación de humanos “defectuosos” (en Suecia, EE.UU. y Alemania, entre otros) y que acabaron en el nazismo y la Segunda Guerra Mundial“.

Las vacunas son intervenciones preventivas; es decir, se realizan con el buen ánimo de evitar males futuros. Las vacunas tienen una historia centenaria que demuestra su bondad y su eficacia, pero han planteado problemas éticos desde su comienzo. 

“Lo perfecto suele ser enemigo de lo mejor -continúa Gérvas-. Las cuestiones éticas en torno a las vacunas se pueden analizar y lo he hecho junto a Andreu Segura (en mi opinión el mejor sanitarista de España) y M.J. García-Onieva. Las cuestiones éticas en torno a las vacunas rechazan la imposición. El movimiento anti-vacunas crece en el mundo en mucho por los excesos de los pro-vacunas (como con la gripe A de 2009 y ahora con esto de Australia) y no entre analfabetos pobres”.

En una encuesta a 20.000 lectores de Nature y de Scientific American (el 20% de ellos con título de Doctor), sólo el 31% de los europeos y el 69% de los estadounidenses creían en lo que habían dicho los científicos sobre la gripe A de 2009.

Fuente: Miguel Jara

Boicot de dos políticos españoles a la investigación sobre la OMS.

Al acto de ética y coherencia llevado a cabo por el ex parlamentario socialdemócrata alemán Wolfgang Wodarg le están saliendo sus bombarderos, algunos incluso en sus filas “ideológicas”. Esta semana se debate la moción presentada por el germano sobre la gestión realizada por la Organización Mundial de la salud (OMS) de la “pandemia” de gripe y las relaciones de esta con la industria farmacéutica. Dicho debate está contando con el boicot de dos parlamentarios españoles, Fátima Aburto, del PSOE, y Agustín Conde, del PP, que habían firmado el texto inicial y que ahora se desmarcan del mismo porque lo consideran “demasiado duro“.



Wolfgang Wodarg

¿Demasiado duro? Creo que cualquier adjetivo se queda corto para definir lo que está siendo el mayor escándalo de salud, sanitario y de la medicina de la historia humana. Como publica El País refiriéndose al texto de Wodarg,


“las compañías farmacéuticas han influido en los científicos y en las agencias oficiales, responsables de la salud pública, para alarmar a los gobiernos de todo el mundo y promover sus medicamentos y vacunas patentados contra la gripe. Les han hecho desperdiciar los escasos recursos en ineficaces estrategias de vacunación y han expuesto innecesariamente a millones de personas sanas a los riesgos secundarios desconocidos de unas vacunas insuficientemente probadas”.

Pero a estos dos parlamentarios lo que les parece duro es el texto y no la escandalosa realidad que han cocinado entre la mayor institución sanitaria pública del mundo y la que pasa por ser una de las industrias más potentes desde el punto de vista económico y con menos ética (y eso que padecemos unas cuantas similares que compiten en falta de escrúpulos). Los expertos citados por la Agencia Efe calculan que los laboratorios han ganado 7.000 millones con la gripe.

Escribo sobre un boicot porque estos dos políticos -uno de ellos socialdemócrata para más inri, del “mismo” sello ideológico que el honesto Wolfgang Wodarg- forman parte de un grupo de sólo trece personas en la asamblea del Consejo que ha aprobado la moción citada. Aburto, que es vicepresidenta de la Comisión de Sanidad del Congreso, dice a El País que el texto ahora no se corresponde con su intención, pese a que ha votado de manera favorable al mismo. Ella quería que


“se hiciera una auditoría, para que se corrija si algo se hizo mal, pero con la idea más bien de fortalecer a la OMS“.



Aburto con el director gerente de Fertiberia en un cóctel. Fertiberia es una de las empresas químico-tóxicas más denunciadas por contaminante de Huelva, una de las ciudades con mayores tasas de cáncer por habitante del mundo.

Una auditoría es la propuesta que comienza a escucharse de boca de aquellos que tienen ¿miedo? a que la OMS quede en evidencia y que se descubra el verdadero control que ejercen muchos laboratorios sobre las decisiones más importantes sobre nuestra salud. Lo que se necesita es una investigación independiente a fondo, sin miedos ni tapujos, y depurar las responsabilidades de quien sea, ministros y consejeros de Sanidad -del partido que los ampare, por supuesto- incluidos. Entre otros motivos porque la credibilidad de la OMS ha quedado por los suelos y como explica otro de los que abogan por “auditorías” y porque el papel de la OMS ha sido el correcto, cuando haya una pandemia de verdad no lo creeremos y las consecuencias serán enormes.

Aburto incluso se queda tan tranquila, esto no debe de parecerle demasiado duro, afirmando:

“Es evidente que las empresas presionan“, pero eso es “incluso legítimo; otra cosa es lo que el político decida”.

Primero reconoce que las empresas presionan, hacen lobby de manera cotidiana en las altas instituciones públicas sanitarias y políticas; luego le parece “legítimo”, normal, que haya empresas cuyos lobbistas no han sido elegidos democráticamente que presionen a los políticos que se sopone que están para defender los intereses de los ciudadanos que les han votado; y por último, insinúa que el político no se deja presionar. Bueno, pues ella primero apoya una decisión que podría beneficiarnos a todos los ciudadanos y luego se arrepiente beneficiando claramente al sector industrial y a la institución sospechosa que están en el corazón del debate. Y esta persona es la vicepresidenta de la Comisión de Sanidad del Congreso, miedo me da como sus decisiones estén tomadas con la misma clarividencia.

Mañana más pues este nauseabundo culebrón de intereses creados, de conflictos de interés y corrupción, de lobby y políticos que actúan como visitadores médicos de los grandes laboratorios o como agentes comerciales de los sectores económicos más poderosos, no tiene fin a corto plazo. Y vendrán más. Salvador Masip -Doctor en genética molecular- dixit:


Aparecerán nuevos virus y pandemias. El sida costará mucho eliminarlo porque es un virus que va cambiando constantemente; seguiremos viendo brotes de Ébola, malaria y el regreso de enfermedades como la tuberculosis: la OMS ha dicho que la tuberculosis será uno de los problemas sanitarios por la aparición de bacterias resistentes. El peligro es que la tuberculosis resistente se convierta en una pandemia generalizada y no podamos pararla, como sucedió en el siglo XIX.

Fuente: http://www.migueljara.com/2010/01/25/boicot-de-dos-politicos-espanoles-a-la-investigacion-sobre-la-oms/