Este blóg, es un espejo que replica las noticias alternativas, contra-información, documentales, conferencias, conspiraciones y misterios, historia oculta, que circulan por la RED, que no sueles encontrar en los MASS MEDIA.

Google-Translate-Chinese Google-Translate-Spanish to French Google-Translate-Spanish to German Google-Translate-Spanish to Italian Google-Translate-Spanish to Japanese Google-Translate-Spanish to English Google-Translate-Spanish to Russian Google-Translate-Spanish to Portuguese
Mostrando entradas con la etiqueta psoe. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta psoe. Mostrar todas las entradas

miércoles, 12 de octubre de 2011

miércoles, 5 de octubre de 2011

Esclavitud consentida - Pablo Hasel

.


Pueden descargar el audio pulsando DOWNLOAD en el reproductor:



Fuente:

miércoles, 7 de septiembre de 2011

Así trabaja Pepe Blanco ¿Que pasaría a cualquier español si le pillase el jefe de esta guisa?...

.

El ministro de Fomento, José Blanco, aprovecha la comparecencia de Zapatero en Turquía junto a su homólogo, Recep Tayyip Erdogan, para echar una cabezadita.



Fuente:

lunes, 29 de agosto de 2011

Primero pagar deudas y luego seguir vivos - Miguel Jara

.
Nota de Leónidas: Esta modificacion del Gobierno Español es para garantizar a la banca y los mercados que no haremos lo mismo que en Islandia.















Fíjense en lo que dice el nuevo texto propuesto para el artículo 135 de la Constitución que PSOE y PP están reformando:
“Los créditos para satisfacer los intereses y el capital de la deuda pública de las Administraciones se entenderán siempre incluidos en el estado de gastos de sus presupuestos y su pago gozará de prioridad absoluta” (…) “los límites de déficit estructural establecidos en el 135.2 de la Constitución Española entrarán en vigor a partir de 2020“.
Se entiende que los límites de déficit están previstos que entren en vigor en 2020 pero que la obligación prioritaria de pagar la deuda es inmediata y estará “blindada” por la Constitución. Es decir que el mensaje de la reforma de la Constitución viene a ser algo así como: Primero pagar las deudas, luego veremos si queda para seguir vivos.

Quizá todo ello explique porqué se está realizando dicha reforma con tanta urgencia, en agosto, cuando la mayor parte de la ciudadanía está de vacaciones y sin consultar a la población mediante un referéndum. Quizá esta reforma de la Constitución no esté realizándose para limitar inmediatamente el derroche, como nos dicen, sino para crear una traba enorme y que la ciudadanía no pueda negarse a pagar deudas injustas.

Fuente: Miguel Jara

domingo, 10 de julio de 2011

¿Casualidad?... - El marido de Chacón gana el concurso publicitario de Loterías y Apuestas del Estado

.
Con un sentimiento de incredulidad y malestar. Así se les ha quedado el cuerpo a un buen número de agencias creativas y de medios después de darse a conocer el fallo en el último concurso de Loterías y Apuestas del Estado (LAE), todavía pública pero en proceso de privatización.


















Acceder a la noticia completa AQUÍ

Noticia enviada por: Míriam

Fuente:El Economista

Nota de Leónidas:

Yo flipo... ¿Pero es que en este país todo vale?, solo por ser el marido de la Chacon no debería de poder acceder a este tipo de concurso, para evitar susceptibilidades.

Basta de mentiras !! - Como nos engañan...

.
Nos mienten cada día en nuestra cara y se quedan tan anchos. Nadie les exige responsabilidades ¿Hasta cuando?...


Fuente:

miércoles, 6 de julio de 2011

PSOE: ¿Partido? ¿Socialista? ¿Obrero? y ¿Español? - "El Heredero de Suresnes" - Antón Saavedra

.
Antón Saavedra se afilió a la UGT y al PSOE a inicios de los años 70, fue secretario general de la Federación Estatal de Mineros de UGT (1976-1989), vicepresidente de la Internacional de Mineros (1978-1990) y miembro del Comité Ejecutivo Confederal de UGT (1976-1988). De 1991 a 1998 fue diputado del Partido de Acción Socialista (PSOE histórico) en el Parlamento Asturiano por las lista de IU.

Los que se dicen socialistas y, sin embargo, apoyan al PSOE de ZP deberían leer este libro.



Pueden bajarse el audio pulsando DOWNLOAD en el reproductor:



Fuente:

lunes, 6 de junio de 2011

Los bancos roban y el gobierno mira para otro lado - Juan Torres López y Alberto Garzón Espinosa

.
Zapatero con su jefe Emilio Botín

 


Juan Torres López y Alberto Garzón Espinosa – Consejo Científico de ATTAC.

La aprobación por el Gobierno el pasado viernes de un Real decreto que ha sido calificado por algunos medios como “ley contra los abusos en la banca” pone una vez de relieve la desfachatez gubernamental y la directa complicidad de los poderes públicos con la banca privada para permitirle salir de la crisis con más poder y una situación patrimonial saneada.

Se dice que es un decreto contra los abusos bancarios porque se modifican algunos criterios de cómputo de activos para que la exposición al riesgo de los bancos cuando realizan inversiones especulativas y de ingeniería financiera sea más transparente y, sobre todo, porque establece mecanismos para limitar las remuneraciones de los directivos, además de intervenir en el mercado para evitar que los bancos recurran a las llamadas “guerras de depósitos” ofreciendo intereses elevados que, según el gobierno, luego obligan a aumentar el coste de la financiación a la economía.

Decimos que el decreto es una desfachatez porque no se enfrenta realmente a las causas que provocaron la crisis financiera, porque solo pone paños calientes para hacer como que se regulan de otro modo las finanzas, cambiado algo para que nada cambie, y porque engaña a la sociedad haciendo creer que los abusos de la banca provienen de donde en realidad no vienen.

Lo que hay que controlar no son los sueldos de los directivos sino los beneficios de la banca.

Lo que debería hacer el gobierno no es lanzar este canto de sirena sino, de entrada, someter las remuneraciones astronómicas de los directivos bancarios a impuestos justos y progresivos y no hacerlos desaparecer, como viene haciendo.

Y, sobre todo, impedir que la banca privada pueda generar los beneficios extraordinarios que obtiene a base de financiar mal a la economía productiva y de gozar de un poder de mercado radicalmente incompatible con el buen funcionamiento del sistema financiero e incluso con el juego de poderes democrático que debe primar en una sociedad que se dice democrática.

Si en España hubiera decencia y justicia decente y si los dos partidos de los que dependen la gobernabilidad, el Partido Socialista y el Popular, junto a los de la derecha nacionalista, no fueran esclavos de los créditos que reciben de la banca y que luego no pagan, se tomarían de verdad medidas contra los abusos de la banca pero éstas no serían las del decreto que acaba de aprobar el gobierno. Serían otras fundamentalmente destinadas a poner en claro y pedir responsabilidades civiles y penales, al menos, por actividades y hechos como los siguientes:

1) La posible responsabilidad de la banca española en la generación de un insostenible crecimiento del crédito bancario que provocó más tarde la crisis en la que estamos y en la utilización de vías de financiación para poder mantener ese crecimiento que claramente comportaban mucho riesgo y problemas futuros que todos estamos pagando ahora.

2) La posible responsabilidad de la banca española en la promoción de miles de contratos de permuta conocidos como clips o swaps inmobiliarios que en realidad han sido un engaño y una estafa descomunal a clientes que han perdido millones de euros.

3) La posible responsabilidad de la banca española en la generación del boom inmobiliario, entre otras vías, mediante la tasación de las viviendas artificialmente al alza para así aumentar su negocio de creación de deuda.

4) La posible responsabilidad de la banca española en la liquidación muy perjudicial de los créditos hipotecarios para miles de familias también por realizar tasaciones artificialmente a la baja.

5) La posibles irregularidades fiscales y de gestión patrimonial de la banca española que puedan estar dándose tras la apropiación de las viviendas adquiridas por familias que no han podido seguir pagando sus créditos.

6) La responsabilidad que pueda haber tenido la banca española en el hecho innegable de que millones de personas no pueden disfrutar de su derecho constitucional a la vivienda por la política crediticia que viene practicando y por su contribución a generar el paro y la pobreza que lleva consigo la crisis que ha contribuido a provocar.

7) La responsabilidad que pueda estar teniendo la banca española en la enorme rigidez a la baja que muestra el precio de la vivienda en España a pesar de haber estallado ya hace meses la burbuja y al mantener fuera del mercado cientos de miles de viviendas que podrían satisfacer necesidades sociales fundamentales.

La posible responsabilidad de la banca española ante la situación en la que se encuentra la economía española como consecuencia de estar utilizando dinero público y recursos de sus clientes para ampliar sus negocios improductivos y especulativos sin destinarlo, como se supone que es la razón de recibirlo, a financiar a empresas y consumidores.

9) La posible responsabilidad que pueda tener la banca española en nuestra mayor tasa de inflación dado el mayor nivel de gastos inherentes a las operaciones financieras y comisiones que cobra a sus clientes.

10) Las posibles responsabilidades de la banca española como financiadora de negocios criminales, de tráfico de armas y de drogas, tal y como han denunciado algunos organizamos y asociaciones internacionales.

11) La posible responsabilidad de la banca española por utilizar paraísos fiscales para facilitar la evasión fiscal y por los daños que con toda seguridad eso ha causado a la economía española.

l2) La posible responsabilidad que haya podido tener la banca española en la exclusión y segregación financieras que haya podido producirse con colectivos sociales o grupos sociales más vulnerables.

13) La posible responsabilidad de la banca española en la financiación consciente de la corrupción urbanística.

14) La posible responsabilidad de la banca española en la financiación irregular de los partidos políticos.

15) La posible responsabilidad de la banca española en el incremento del coste de la deuda soberana y su participación en actuaciones especulativas contra España incluso con recursos recibidos de los poderes públicos y de los ciudadanos españoles.

16) La posible responsabilidad de la banca española en la extensión del fraude fiscal y de la economía sumergida difundiendo productos financieros durante los últimos años con el solo propósito de blanquear dinero y ocultar a la Hacienda Pública las fuentes reales de las rentas y patrimonios de sus clientes.

17) La responsabilidad de la banca por utilizar de un modo palpable e indisimulado su poder financiero para aumentar su influencia mediática, política, académica y social comprando voluntades y publicaciones financiando publicaciones (como ocurre con los informes que justifican la privatización y recorte de las pensiones públicas) en donde una y otra vez se presentan datos que no responden a la realidad pero que contribuyen a crear un estado de opinión favorable a sus intereses económicos. Y, por tanto, engañando a la opinión pública y prostituyendo la deliberación social y la propia democracia.

18) La responsabilidad de la banca española en la enorme pérdida de empleo que se ha producido en su sector, en donde las jubilaciones se producen a las edades más bajas a pesar de que los informes que financia proponen su aumento para el resto de los trabajadores y sectores económicos, y a pesar de que es el negocio que mayores beneficios viene obteniendo desde hace años.

19) La posible responsabilidad de la banca española en la enorme cantidad de errores que se producen en la gestión de las cuentas de sus clientes o en la gestión de documentos y recibos, por los habituales abusos de confianza que llevan a gestionar de forma muy diferenciada y arbitraria sus depósitos y, de forma particular, por la suscripción de fraudulentos “fondos de pensiones” que ocultan su verdadera naturaleza y beneficio real y la desigual rentabilidad que suponen para los clientes y para las entidades bancarias.

20) Y finalmente habría que abrir otro capítulo para depurar también las responsabilidades de los directivos del Banco de España, y más concretamente de sus gobernadores, puesto que son las autoridades encargadas de supervisar a la banca privada y las que podrían haber evitado que todo esto hubiera ocurrido.

Pero ninguna de estas cuestiones se plantea ni se investiga, ni se cuestiona. En lugar de hacerles frente para poner en claro las causas que han provocado un quebranto de docenas de miles de millones de euros para pequeñas y medianas empresas y para las familias y consumidores españoles, y, además de ello, una merma sustancial de su capacidad de decisión, lo que se hace es conceder a los banqueros un régimen de privilegios totalmente incompatibles con la democracia más elemental y de casi total impunidad. El ejemplo del presidente del Banco de Santander, Emilio Botín, es elocuente:

Según informaba la web EL CONFIDENCIAL el 21 de septiembre de 2006 “durante los años 1988 y 1989, el Santander manejó cerca de medio billón de pesetas de dinero negro, que provenía de fuentes financieras más o menos inconfesables (…) El banco entregó al Fisco información falsa sobre 9.566 operaciones formalizadas que representaban 145.120 millones de pesetas. (…) A tal efecto, no dudó en declarar como titulares de las cesiones a personas fallecidas, emigrantes no residentes en España, ancianos desvalidos, trabajadores en paro, familiares de empleados del banco, antiguos clientes que ya no mantenían relación alguna con la entidad, etcétera”.

Como consecuencia del descubrimiento de esa serie de irregularidades, la acusación solicitó para el presidente del Banco de Santander, Emilio Botín, “un total de 170 años de prisión y una multa de 46.242.233,92 euros (7.694.060.334 pesetas), además de una responsabilidad civil de 84.935.195,86 euros (14.132.027.499 pesetas), que es el perjuicio causado con su actuación a la Hacienda Pública”.

Pues bien, el diario El País informaba el 27 de mayo de 2008 que para defenderse de la acusación de supuestos favores a ese banco, el ex ministro de economía Rodrigo Rato presentó un escrito de la ex-Secretaria de Estado de Justicia y luego Vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, “en la que ésta pidió el 25 de abril de 1996 que se cursaran al Abogado del Estado “instrucciones” sobre su actuación en el caso de las cesiones de crédito”, concretamente, pidiendo que no se dirigiera “acción penal alguna por presunto delito contra la Hacienda Pública, contra la citada entidad bancaria o sus representantes”. Gracias a lo cual, su presidente ni siquiera fue juzgado por esas actuaciones.

Estos son los verdaderos abusos de la banca y los que de verdad hacen daño a la sociedad y no las remuneraciones de sus directivos, por muy altas que sean. Y no hay por qué que seguir aguantando estos abusos. Hay que denunciarlos, censurarlos y reclamar medidas para investigar y depurar responsabilidades.

Ya es hora de que la sociedad despierte y no se deje vencer más por el miedo ancestral hacia quienes manipulan el dinero ante sus manos como si fueran magos que tienen un don especial para hacerse ricos cuando en realidad solo son trileros que se aprovechan de la necesidad ajena y que esconden sus trampas gracias a la impunidad y al poder inmenso que durante siglos han acumulado.

Ya es hora de que la gente reaccione y no permita que, con su dinero, la banca robe, engañe y haga inversiones inmorales y sumamente peligrosas para la estabilidad económica, social y ambiental del planeta.

No puede haber democracia mientras haya abusos bancarios.

viernes, 20 de mayo de 2011

15M: llamada a la Cadena SER por un joven acampado en SOL - Madrid

OJO!! muy recomendable la explicacion que hace sobre votar en blanco o abstenerse



























Llamada de un joven universitario a la Cadena SER para dar testimonio de como se esta organizando las movilizaciones en la Plaza de Sol en Madrid.

Fuente: Cadena SER

martes, 1 de marzo de 2011

¿Hasta cuando piensas seguir haciendote el tonto?

¿Hasta cuando te vas a seguir tragando más mentiras?


¿Hasta que seas tu un desahuciado más en la calle, por no poder pagar la hipoteca o hasta que te quedes en paro y no tengas que comer tu o tu familia?

Podemos escribir rios de tina pero ante la contundencia de las imagenes si continuas votantando al PSOE es que eres sumamente borrego, sin criterio, sin nigun caracter, el tipico voto facil con el que hacen sus cuentas los politicos usureros traidores de la democracia y manipuladores de tu sueños.

Fuente: SOMOS1RNWO

DESPIERTA !!

A 110 km/h. España en motocarro - Más video del Director de la DGT saltandose todos los limites de velocidad



 
El gobierno masónico de Zapatero obligará, si nadie lo impide, a circular a 110 kms/h., justificando esta medida, supuestamente, para ahorrar en el consumo de energía.

Pero mienten porque esa ocurrencia no es ni para ahorrar energía, ni se ha diseñado para salvar vidas, ni es una medida con vocación transitoria sino con intención de hacerla permanente.

El supuesto motivo del ahorro es falso, ya que de entrada el Gobierno gastará un cuarto de millón de euros en fabricar unas pegatinas chapuceras.

Entre una velocidad de 100 kms/h y 120 kms/h sí hay un pequeño margen reconocido de ahorro y más seguridad en la carretera, pero entre 110 y 120 no hay una diferencia sustancial, sino más bien un gran trastorno general en las vías públicas.

Al limitar la velocidad se producirán más atascos en las carreteras, que a su vez provocarán un mayor consumo de combustibles y un mayor gasto energético inútil, en vez de un ahorro.

Cuando el debate social y en los medios de comunicación ha concluído que esa ocurrencia no va a conseguir, ciertamente, ningún ahorro, el Presidente Zapatero ha cambiado el matiz de la medida diciendo ahora que se van a salvar vidas.

Si realmente este gobierno de frikis quiere salvar vidas que empiece por atender a todas las personas pobres y sin techo que acuden a diario a los Comedores Sociales. Pero desgraciadamente las ayudas gubernamentales a los comedores sociales ascienden a cero euros.

Obligan a transitar despacio para fomentar el miedo en la gente. Este caso es exactamente igual que el caso de la prohibición del no fumar, ya que ambas medidas forman parte de la misma estrategia del miedo y de someter a la gente, bajo la amenaza del castigo legal.

Esta medida estrambótica y siniestra pretende 3 objetivos perversos:

1.- Cascar más multas, para recaudar más dinero; y ya no tanto para que la Administración amase más dinero, sino más bien para empobrecer más a los ciudadanos y hacerlos más débiles.

2.- Una vuelta de tuerca más en la restricción de derechos y libertades de los individuos, y una vuelta de tuerca más en la intromisión del Gobierno en la vida de las personas, limitándoles cada vez más su libre pensamiento y libertad de conducta.

3.- Desviar la atención política hacia debates estériles, propicios para encender polémicas vacuas que no llevan a ninguna parte.

Mientras estos esbirros siguen haciendo de las suyas, lanzando estas cortinas de humo, para distraer a la población de los problemas gravisimos en los que nos encontramos (Esto es nota mía).

En el video pueden observar, el coche de Pere Navarro, Director de la DGT, Dirección General de Tráfico, infringiendo todas las señales de circulación vial.



Solo queda una incógnita por despejar. Todavía falta 1 año para las próximas Elecciones Generales en España. ¿Qué colección de disparates y mentiras faltan todavía por aplicarse en forma de medidas, de aquí a dentro de un año?...

Visto en: Expedientes X-Files

Subido a Youtube por:

Video emitido en: Antena 3

domingo, 27 de febrero de 2011

No les votes - Sin tu voto no son nada !!





El próximo 22 de mayo, los ciudadanos españoles están convocados a las urnas para votar a sus representantes públicos en todos los ayuntamientos y en algunos parlamentos autonómicos. Los representantes elegidos tendrán a su cargo la gestión de miles de millones de euros durante un periodo de cuatro años, razón más que suficiente para extremar las precauciones de los votantes: a lo largo de los últimos años, el nivel de corrupción en la política española se ha disparado de manera alarmante en todo el arco parlamentario.

PSOE, PP y CiU son las tres formaciones políticas que han pactado para resucitar la ley Sinde en el Senado, una ley que permite censurar Internet por vía administrativa, sin una intervención judicial que garantice la tutela efectiva de los ciudadanos. Al juez que deba validar el cierre le estará vedado analizar el fondo del asunto, esto es, la vulneración de derechos de propiedad intelectual o la posibilidad de producir un perjuicio patrimonial por parte de la página web cuya clausura se solicite. La ley Sinde crea un “agujero libre de jueces” donde la decisión la toma una comisión administrativa nombrada por el gobierno, para evitar lo que hasta el momento venía ocurriendo: que los jueces no daban la razón a las reclamaciones de la industria de los contenidos.

La ley Sinde es ineficaz. No aborda una reforma integral de la legislación de propiedad intelectual, único camino para favorecer la justa retribución de los creadores y artistas en el marco de una sociedad de cultura digital. Aún así, y a pesar de la oposición de una parte importante de la sociedad incluyendo creadores y artistas, PSOE, PP y CiU votaron a favor de ella. Pesaron más las presiones de gobiernos extranjeros y de grupos minoritarios que el interés social. Pero no todo es culpa de nuestros representantes: nosotros les hemos elegido, por acción u omisión.

Desde Nolesvotes.com consideramos que PSOE, PP y CiU han faltado a su principal obligación con la ciudadanía: defender la Constitución que juraron o prometieron acatar. La ley Sinde somete Internet a una legislación excepcional, con grave merma de los derechos a la libertad de expresión e información y a la tutela judicial efectiva, posibilitando un mayor control político de la red.

Tu decisión es importante. No te pedimos el voto para ningún partido concreto, ni que votes en blanco, ni que te abstengas, sino que te informes para comprobar que existen alternativas contrarias a la ley Sinde en todo el espectro ideológico. Te pedimos que defiendas la libertad en la red con tu voto, no apoyando a aquellos que con sus actos se han hecho claramente merecedores de un voto de castigo.


El próximo 22 de mayo, NO LES VOTES.

Fuente: No les votes

miércoles, 16 de febrero de 2011

martes, 25 de enero de 2011

Ley Sinde - Los politicos del PSOE, PP y CIU al servicio de la industria audiovisual y de espaldas a los ciudadanos





La ley Sinde que era y la ley Sinde que es, prácticamente iguales. Entrevistas a David Bravo, abogado y Pedro Pérez, Presidente de Fapae.

Fuente: EsRadio

jueves, 20 de enero de 2011

Rubalcaba - 1984



Fuente: NatalyeNOnwo

martes, 11 de enero de 2011

sábado, 8 de enero de 2011

Zapatazo de Estado - Despues de la ultima reunión del Bilderberg ZP acelera la agenda del NWO

Clima de Crisis aguda (artificial) y de Prohibiciones, que preparan el camino para el Nuevo Orden Mundial
 
 
Los gobiernos permiten que se echen millones de toneladas de gases venenosos a la atmósfera de las ciudades, a sabiendas que la contaminación matará a millones de personas; y además no promocionan las energías libres, que son gratis y no contaminantes, sino que las ocultan. Este hecho demuestra que a los gobiernos no les preocupa nuestra salud en absoluto.

Sin embargo prohíben fumar, según dicen, por el bien de la salud de los ciudadanos. 
 
¿No es esto muy raro y contradictorio?

 
 
Se prohíbe fumar pero se permiten los negocios de venta de toda clase de tabaco y accesorios complementarios para los fumadores. Si según el gobierno, el tabaco es tan malo que hay que prohibirlo, también habría que prohibir su venta en los establecimientos, pero no lo hace porque quiere recoger los millones de euros que recauda con la venta del tabaco. 
 
¿No es esto un comportamiento extraño y esquizofrénico?

Si consumir tabaco es malo para la salud, vender tabaco también tiene que ser malo para la misma salud, lo cual demuestra que al Gobierno no le preocupa nuestra salud.

Ha habido mucha polémica durante los pasados días, después de que se decretara en España la prohibición de fumar en toda clase de locales. Pero la gente, que dá sus variadas opiniones, no se está dando cuenta de cuál es el trasfondo real de esta prohibición.

En realidad, el gobierno másonico de Zapatero, que ha sido el gobierno más intervencionista de la Historia contemporánea, no pretende proteger la salud de la gente, sino acostumbrarla a vivir con prohibiciones que afecten a su libertad y a su modo de vida, a fín de prepararla para un mundo fascista y controlado que viene dentro de poco con la profetizada Dictadura criminal y corrupta del Falso Mesías, el Rey Masónico Universal, la plasmación del negro proyecto del Nuevo Orden Mundial, para el que las sectas ocultistas e iluminadas están trabajando. Esto es exactamente lo que hay detrás de la prohibición de No Fumar.

Y de hecho que desde el propio Gobierno, concretamente la ministra de Sanidad, Política Social e Igualdad, Leire Pajín, se ha animado a la gente a que delaten a todas aquellas personas que no cumplan con la ley de no fumar, ya sean conocidos, desconocidos, vecinos, amigos o familiares, pudiendo denunciar uno a... 
 
¿por qué no? ¡hasta a su propio padre!...

 
 
La ministra Pajín anima a delatar a nuestros conciudadanos... Estamos viendo cosas increíbles, que solo se vieron en la Guerra Civil Española....

La técnica de la delación, delatar a otras personas, a nuestros semejantes, ha sido siempre muy fomentada en los regímenes dictatoriales, tanto fascistas como totalitarios, y concretamente fué muy utilizada en la Alemania Nazi contra los judíos y contra todas aquellas etnias y grupos que estaban en el punto de mira del nazismo.

Y el nazismo fué, ni más ni menos, que una prueba experimental del Nuevo Orden Mundial que se cierne sobre la humanidad. Es por esto que las autoridades están intentando acostumbrar a los ciudadanos a que delaten a otros ciudadanos, para que en su día delaten a todos aquellos que se rebelen contra el Nuevo Orden Mundial, especialmente cuando se desate la persecución contra los cristianos durante la Gran Tribulación de Apocalipsis.

¡Bastante les importa en realidad a Dick Chaney, a Ronald Rumsfeld, a Rockefeller, etc.., y a todos los representantes de la Elite española que se reúnen en el Club Bilderberg, tu salud personal o que te fumes o no un cigarrillo!...

Esto del no fumar es parecido a los controles de seguridad, férreos y exagerados, que se han instalado en todos los aeropuertos del mundo, impulsados por las instrucciones que ha elaborado el gobierno de Estados Unidos, llegando a recomendar incluso la actitud violenta y agresiva hacia los pasajeros. Se trata de lo mismo, de que se vayan acostumbrando los ciudadanos a que se les trate como delincuentes o como terroristas, con la excusa falsa del autoatentado montaje del 11-S, que propició la restricción de derechos de las personas.

El paro y la crisis económica está arruinando y empobreciendo a familias enteras, y muchas de ellas tienen que ir a comer a los comedores sociales y a dormir a los albergues sociales porque se han quedado sin casa. Pero contra la pobreza de la gente no se decreta el Estado de Alarma, ni el Estado de Emergencia; no interesa. Si al gobierno no le importa que haya pobres tirados en las calles, y que se mueran de frío o de hambre, ¿cómo le va a importar su salud?.... Es ridículo pensar que al gobierno le preocupa la salud de los españoles que están tirados en la calle.

 
 
El decreto de Estado militar de Alarma, contra el colectivo laboral de controladores aéreos, de paso ha restringido los derechos de todos los ciudadanos, y al final ha resultado una medida ejemplarizante y de advertencia contra cualquier grupo o colectivo que reclame sus derechos. Ahora pesa sobre este colectivo una amenaza de embargo de bienes y denuncias por sedición.

A partir de ahora todos los ciudadanos han quedado advertidos de las consecuencias que puede tener el no plegarse a las exigencias de su gobierno. 
 
¿A ver quién va a ser ahora el próximo colectivo que se va a atrever a reclamar derechos?...

En el último tramo de tiempo transcurrido, entre los meses finales del año 2010 y principios del año 2011, hemos asistido a una ofensiva de decretos y medidas restrictivas del bienestar y de la libertad de los españoles, entre las cuales podemos citar algunas...

- Subidas salvajes de los productos energéticos de necesidad, como son el gas, la gasolina, el agua, etc.., y la luz eléctrica, con una última escalada de espanto, de un 10%. Resulta que las compañías eléctricas han descubierto que hay menos demanda, porque con la crisis aguda que hay la gente se está apretando el cinturón al máximo, y está consumiendo menos luz. Así que han decidido apretar más las tuercas a los consumidores para llenar el vacío de demanda.

 
 
Es una lástima que el Gobierno no decrete el Estado de Alarma o el Estado de Emergencia para combatir la pobreza. Ni siquiera decretan la más mínima preocupación por las personas pobres y desamparadas, y menos todavía por su salud.

- Supresión del cheque-bebé. Para los lectores que viven en otros países, el cheque-bebé era una pequeña ayuda económica que el Estado español daba a las familias que tenían un bebé, ya que había un problema grave de pocos nacimientos. Pues ahora se ha desamparado a los más indefensos, lo cual lo dice todo. Sin embargo se ha fomentado el aborto libre y a las clínicas abortistas.

- Supresión del subsidio de desempleo de 426 euros para las personas que habían agotado su prestación, siendo que actualmente la pobreza afecta al 20% de los ciudadanos, 1.300.000 familias tienen a todos sus miembros en el paro, y 1.500.000 personas desempleadas no perciben ningún ingreso.

- Retraso de la edad de jubilación en España, de los 65 años a los 67 años. Pero la Unión Europea ya está trabajando para retrasar la jubilación a los 70 años. Esto equivale casi a un principio de supresión de la jubilación, ya que cada vez menos gente llegará viva a la edad de jubilación. No toda la gente llega a los 70 años; desgraciadamente muchos se quedan en el camino.

- Ampliación de la cotización en la Seguridad Social, de 15 años a 25 años. Esto quiere decir, que antes para tener derecho a percibir una pensión, había que haber trabajado y por tanto haber cotizado durante 15 años. Ahora obligan a trabajar 25 años para poder tener el mismo derecho a la misma pensión. Con lo cual, muchas más personas mayores e indefensas serán rechazadas y quedarán sin cobertura y sin pensión ninguna.

- Cada vez mayor persecución sobre los parados. Los desempleados que están percibiendo un subsidio por desempleo son presionados cada vez más para obligarles a realizar actividades, cursos, asistencias, controles, etc.., molestias de todo tipo, bajo amenaza permanente de retirar la subvención. Este clima de presión puede llevar a que a la larga mucha gente no se quiera registrar en las listas del paro, por miedo a tener problemas, lo que haría que después los datos de desempleo no se corresponderían con la realidad. Al final será más seguro y beneficioso estar fuera de las listas.

* La ley Sinde

Cuya verdadera traducción podría ser "sin derecho a la cultura", pretende castigar las descargas de contenidos culturales de Internet. De momento las organizaciones sociales la han contenido. Pero que nadie se engañe, porque al final pasará como una apisonadora por encima de todas las organizaciones sociales y grupos parlamentarios, y cada vez se prohibirá más todo tipo de actividad en Internet.

Con el tiempo, se suprimirán todos los blogs, foros y sitios independientes de Internet, eliminando todos los espacios de libertad que hay en la red. Lo que dejará paso a una Internet enlatada de servicios y de pago.

Si la gente no puede descargar nada ni obtener prácticamente nada de la Red, y encima hay que pagar por conectarse, se augura que dentro de no mucho tiempo se producirán millones de bajas de la DSL, tanto en Telefónica como en Vodafone, y en el resto de operadores, en todo el mundo.

* Desarmar a la población.

La mayoría de la gente no lo sabe, pero el Gobierno Zapatero ya está preparando una ley para quitar a la gente las pocas armas que hay en España. En concreto, van a retirar más de 1 millón de rifles y escopetas que actualmente tiene la gente, cazadores, deportistas, etc.., con sus respectivas licencias.

 
 
El Gobierno va a ordenar en breve a la Guardia Civil que requise todas las armas que tienen los ciudadanos españoles, excepto algunas excepciones muy controladas para altas personalidades y que no ofrezcan peligro de rebelión.

Se trata de desarmar a la población, para que no puedan defenderse ni organizarse contra el Nuevo Orden Mundial Illuminati que pronto, dentro de unos años, va a dominar el mundo instaurando un único Gobierno Mundial en toda la Tierra.

Esta medida se tomará en todos los países del mundo, y por supuesto que el país más problemático para obligar a que sus ciudadanos se desarmen, es Estados Unidos, ya que en esa nación la posesión de armas de fuego es una vieja tradición que se ha asociado siempre con la mítica libertad de los ciudadanos norteamericanos.

Muchos analistas expertos del Nuevo Orden Mundial aseguran que el mayor enemigo potencial, como país, que tiene el NWO (New World Order) es precisamente Estados Unidos, para cuya población la libertad siempre ha sido un bien sagrado. Y de hecho, que en Estados Unidos ya hay grupos organizados de policías, militares, y ciudadanos en general, que se están armando contra el Nuevo Orden Mundial.

* Recrudecimiento de las multas de tráfico.

Después de haberse probado en Suiza el nuevo modelo de radar, el SR590 Trafistar, se está instalando progresivamente en las carreteras españolas. Este super-radar es capaz de multar a 22 vehículos a la vez, hasta en 4 carriles, y registrar hasta 10 tipos de infracciones diferentes.

 
 
El Radar-Terminator, como así se le ha apodado, dispone de una tecnología similar a la que utilizan los radares de los aviones y cámaras de alta precisión. Sacará fotos cuando se cometa cualquier infracción: saltar un semáforo, saltar una línea contínua, hacer un giro no autorizado, no respetar paso de cebra, saltar una señal de stop, utilizar carril especial del Bus, respetar la distancia de seguridad, etc...

Y ahora, con las nuevas leyes de "seguridad" vial que está preparando el Gobierno Socialista, los agentes de tráfico podrán requisar directamente los vehículos, además de penalizar con puntos, además de poner la multa, además de retirar el carnet del conductor, y además de enviar al conductor a la cárcel. Todo dependerá si algún super-radar dice que hemos incurrido en un exceso de velocidad o cualquier otra supuesta infracción contemplada en las nuevas leyes y en los programas de radares.

 
 
- Si es fácil Alfredo, ya me contó mi amigo Hugo Chávez cómo se hace.., que pasa por ejemplo un Mercedes de 100 mil euros por la calle.., ¡Exprópiese!...jeje....
 
- Eso sí que es talante!...

Cuando los agentes requisen el vehículo del conductor, ya no hace falta acudir al depósito de grúas para recoger el automóvil, ya que el coche es requisado definitivamente, y subastado en las subastas concertadas, para que la administración recaude fondos y gane millones de euros a costa de todos los coches "requisados" a los ciudadanos, los cuales lo único que podrán hacer será comprarse otro coche, si es que todavía les quedan ganas y dinero....

 
 
Hay que decir en descargo de nuestro Presidente, que el debate no se trata aquí de si Zapatero sí o si Zapatero no, porque los presidentes son muñecos movidos por los hilos de las organizaciones supranacionales y las sociedades secretas iluminadas.

Pues cuando anteriormente estuvo Aznar en la Presidencia, éste se fué a visitar a su amigo George Bush, para darse el baño ritual de barro y entrar en la sociedad secreta de Skull and Bones, según escribió el escritor teólogo Manuel Guerra. Y acto seguido, a apoyar las Guerras Illuminati de Irak y Afganistán. Así que dá igual a quién votar, ya que siempre mandan los mismos.
 
Fuente: X Files

viernes, 7 de enero de 2011

ESPAÑA: insumisión a la ley anti-tabaco del Gobierno, se suman más establecimientos que permitiran fumar















El bar-restaurante Rodrigo de Valencia y la cervecería La Espuma de Córdoba también se declaran "insumisos" y dejan fumar . La objeción de ambos establecimientos se suman a la de, al menos, otros dos establecimientos, uno en Castellón y otro en Málaga. Todos ellos esgrimen fuertes pérdidas económicas.

Un restaurante de Valencia se ha sumado a la "insumisión" a la ley antitabaco y desde ayer ha colocado un cartel en el que permite fumar a sus clientes, una decisión que, en poco más de 24 horas, le ha permitido recuperar una parte del 60 por ciento de la clientela que había perdido desde el pasado 2 de enero.

Rodrigo Arroyo, propietario del bar-restaurante Rodrigo, ha declarado a Efe que la ley "es inoportuna en unos momentos de crisis económica como los actuales" y ha animado a otros propietarios a hacer lo mismo.

La objeción del bar-restaurante Rodrigo de Valencia se suma a la de, al menos, otros dos establecimientos, uno en Castellón y otro en Málaga.

Arroyo ha comentado que su establecimiento, situado en la calle Ceramista Ros, en el barrio de Tres Forques de Valencia, ha perdido el 60% de su clientela habitual desde que entró en vigor la ley antitabaco y que, para superar esta pérdida de ingresos, decidió poner un cartel permitiendo fumar a los clientes.

Rodrigo ha recordado que hace un par de años destinó 35.000 euros en la reforma del local para habilitar una zona para fumadores, mediante la apertura de una nueva puerta e instalación de extractores, una inversión que, según asegura, "no ha servido para nada".

Considera que la ley "no está bien puesta" por la situación de crisis económica que vive el país, y que el Gobierno tendría que haber esperado al menos dos años, cuando ya se hubiera recuperado, para ponerla en marcha.

Es consciente de que la "insumisión" a la ley le puede acarrear una fuerte multa, "pero la recurriremos" afirma, para añadir: "si todos hiciésemos lo mismo no pasaría nada".

Tras recordar que no es el primer bar en oponerse a la ley, asegura que todavía no ha recibido ninguna inspección, ya que tanto ayer como hoy son festivos en Valencia. "Igual vienen el lunes", dice.

De momento, Rodrigo Arroyo asegura que, tras poner el cartel, la clientela ha aumentado: "ahora vienen, fuman, toman copas y hacen tertulias", lo que supone realizar una mejor caja, afirma.

La cervecería La Espuma

La cervecería "La Espuma" de Cabra (Córdoba) también ha seguido los mismos pasos y se ha declarado insumisa a la ley antitabaco para evitar el cierre a final de mes ante las cuantiosas pérdidas registradas desde el inicio de la prohibición y que ascienden a 3.500 euros.

El propietario de este establecimiento, Rafael León, ha explicado a Efe que se ha puesto en contacto con el dueño del Asador Guadalmina de Marbella -que fue el primer establecimiento público en declararse rebelde a la norma- para estudiar acciones conjuntas y emprender un campaña de recogida de firmas contra la ley.

De hecho, esta cervecería cordobesa expone a la entrada de su local los mismos carteles que el propietario del asador marbellí tiene colocados y en los que se informa de que en su interior no se aplica la ley.

Según ha explicado León, la decisión de declararse en rebeldía responde a las pérdidas registradas debido a la prohibición y que dejó el bar sin clientes.

"Si seguía con la ley no llegaba a fin de mes y tengo una familia que alimentar", ha declarado León, quien ha explicado que está estudiando la posibilidad de transformar su establecimiento en una sociedad gastronómica.

Por otra parte, León ha asegurado que existen muchos establecimientos que no están cumpliendo con la norma pero que "no dan la cara", por lo que les ha instado a unirse para mostrar su rechazo a la ley.

miércoles, 5 de enero de 2011

Insumisión ante la ley anti-tabaco: el Sr. José Eugenio es el dueño de un asador que anuncia que no aplicará la ley anti-tabaco


























El Sr. José Eugenio dueño del Asador Guadalmina el de la población de San Pedro de Alcántara-Marbella, se ha declarado insumiso contra la ley aprobada por el Gobierno contra los fumadores.

Alegando lo siguiente:

Esta ley es una "cortina de humo creada por nuestro Gobierno para tapar siete años de destrucción masiva de España".


Nota de Leónidas:

Habría que meter en la cárcel, a "ZParo", por incumplir el mismo la ley que ha sacado, pues fuma dos paquetes de LM en un espacio público, como es la MONCLOA.

Sancionarlo con la multa mas alta de 60.000 euros por fumar en un espacio publico, que le pagamos todos los españoles, con nuestros impuestos.

Que le pongan cámaras de vigilancia las 24 horas del día en todas las dependencias de la Moncloa, para que los ciudadanos podamos ver que cumple con la normativa de la LEY y difundirlas por TV en un canal publico como TVE.

¿O es que la ley que han sacado estos SOCIALISTOS, no se la aplican a ellos mismos?

"NO PIDAS A QUIEN PIDIO, NI SIRVAS A QUIEN SIRVIO".

"HAZ LO QUE YO DIGA, PERO NO LO QUE YO HAGA".


Mientras tanto en este país se ha tirado esta cortina de "HUMO", para tapar:

- El “estado de alarma” inconstitucional.
- La subida de la luz un 10%.
- La subida de los transportes públicos.
- La subida de los precios de los servicios publicos de correos.
- La subida de los trenes de cercanías.
- La subida del gas.
- La subida de la bombona de butano.
- La subida de la gasolina.
- La subida del EURIBOR.
- La subida de las autopistas.
- El colapso de los juzgados, por los embargos de pisos, por no poder pagar las hipotecas, dejando a cientos de miles de familia en la calle.
- Los más de 5.000.000 millones de parados.
- Más de 1.850.000 familias sin ningún tipo de ingresos.
- La retirada de la ayuda de los 400 y pico euros a los que se les acabo del paro.
- La retirada de la ayuda por nacimiento de hijos.
- El retraso de la edad de jubilación a los 67 años.
- La congelación de las pensiones.
- La congelación de los salarios a funcionarios.
- El saqueo y venta de las reservas de oro del Banco de España a precio de saldo a 500 dolares la onza.
- Para esconder el estado de quiebra de las arcas del estado etc... etc...

Dividiendo y enfrentando a dos Españas, "la fumadora y la que no lo es" en un experimento sociológico en toda regla. Pues en este país se ha fumado desde que tengo uso de razón, durante todas las generaciones anteriores.

Y ahora resulta que los fumadores, son un peligro para el resto de ciudadanos, que durante algunos siglos han convivido en paz.

Vaya mi solidaridad con todos los fumadores de este país.

Fuera esta dictadura encubierta de DEMOCRACIA !!

La Pajín y la ley anti-tabaco





















Fuente: La Gaceta